Publicerad 6 november 2019 kl. 21:57

Det finns ingen enighet om en stundande klimatkris i forskarsamhället

Tack för att du väljer Ålandstidningen!
I oroliga tider är det extra viktigt med pålitlig journalistik. Artiklar som innehåller samhällsviktig information om coronakrisen är därför öppna för alla på vår sajt.

Fler än femhundra forskare skrev nyligen till FN under rubriken ”Det finns inget klimatnödläge”, något som knappast uppmärksammades i svenska media mer än genom spridda försök att nedvärdera undertecknarna som varande ”icke klimatforskare” eller ha ”länkar till oljeindustrin”.

Samtidigt förekom demonstrationer över stora delar av världen ”för klimatet”, om ett existerande verkligt klimatnödläge med den tonåriga Greta Thunberg som galjonsfigur. Syftet med dessa demonstrationer skulle vara att snabbast möjligt avveckla människans använding av fossila bränslen och en därmed förknippad koldioxidrelaterad uppvärmning av jorden, med påföljande katastrofala konsekvenser.

Hur går detta ihop? Jo, till skillnad från vad media vill få oss att tro är forskarsamhället långt ifrån enigt i frågan. Man refererar numera oftast till någon form av enkäter i saken, med den återkommande siffran 97 procents konsensus. Dock tycks man helt strunta i eller förstå vilken fråga som i så fall ställts och vilka som blev tillfrågade.

Sådana undersökningar har mycket sällan gällt verkliga katastrofscenarier, utan snarare om människan har bidragit till en förmodligen observerad uppvärmning på säg 0,7 grader de senaste 150 åren, vilket inte är speciellt kontroversiellt.

Media är i stället nästintill totalt fokuserade på att vi måste vidta alla åtgärder, hur drastiska och kostsamma de än är, för att stoppa den påstått skenande människoskapade uppvärmningen, orsakad av koldioxidemission.

Greta Thunberg säger: ”Lyssna inte på mig, lyssna på vetenskapen”. Men det är ju ett selektivt lyssnande, på en sida. Hon och hennes minst sagt talrika följare i olika, och ibland mycket inflytelserika, positioner verkar helt okunniga om detta.

Vårt framtida klimat avgörs inte via majoritetsomröstningar inom omådet, eftersom naturen själv och naturvetenskapens metodik inte fungerar på det sättet.

Grunden för klimatet på jorden är ett extremt komplicerat och därutöver kaotiskt system. En icke existerande enighet bland forskare är vad man bör förvänta sig.

Ändå sprids i dominerande media, i princip (väst)världen över, att forskarsamhället är enigt i frågan. Detta är mycket långt från sanningen.

Undertecknad vill därför med utgångspunkt i det ovanstående vädja till aktörer av alla uppfattningar i frågan att a) verka för ett sobert och balanserat debattklimat där olika uppfattningar stöts och blöts, utan kvasireligiösa och/eller politiska övertoner, och b) acceptera att det finns olika mer eller mindre välgrundade åsikter i denna fråga, samt att fysikaliska frågeställningar inte avgörs genom någon variant av majoritetsröstning.

Låt oss följaktligen föra sådana diskussioner med ömsesidig respekt.

Lars Thylen

professor emeritus, Kungliga Tekniska Högskolan, Stockholm

sommargäst på Föglö

”The bottom is nådd” är ju ett bekant uttryck som kan användas när man läser två insändare i samma tidning av två av Obunden samlings röstmagneter.

Beslutet att minska anslaget för sysselsättningsverksamheten Fixtjänst visar än en gång att omsorgen om våra mest utsatta räknas i euro, inte i humant kapital.

Som vanligt fick jag i mars i år ett brev från Skatteförvaltningen med en förhandsifylld skattedeklaration.

Vi ser med bestörtning hur kommunernas ekonomi än en gång styr servicen till redan utsatta personer i samhället.

Det är med förvåning och bestörtning jag läser i onsdagens tidningar om Kommunernas socialtjänst och Fixtjänst, och hur en lagstadgad verksamhet för en utsatt grupp människor i vårt samhälle hanteras.

Lag- och kulturutskottets 14 betänkanden under sessionen har kännetecknats av tre kategorier av ärenden. Efter sommaruppehållet ska ytterligare sju lagförslag genomgå granskning och fler lär vara på kommande.

Ja visst är den varma, gröna och ljusa sommaren på Åland alldeles underbar. Bortglömd är den kalla, livlösa och bleka vintern. Men övergödningen av Östersjön och klimathotet är två orosmoln som ruvar vid horisonten.

Styrelsen för Ålands socialdemokrater stöder #blacklivesmatter och anser att rasismen måste bekämpas även här och ”att tiga är att samtycka”. Även vi från Åländsk demokrati är emot rasism.

Efter att landskapsregeringen nu kastat det drygt 10-åriga arbetet med skärgårdstrafiken och kortrutten i sopkorgen fanns det förväntningar på alternativ och förbättrad dialog.

Det är trist att signaturen ”Det räcker nu Lib och S” (Ålandstidningen den 29.6) upplever att de nämnda partierna vill skapa en åsiktskorridor. Vi talar hellre om grundvärderingar, som att alla människor har lika värde.

Allmänt anses Finland på ett exemplariskt sätt ha klarat av att stoppa coronavirusets spridning. Regeringen Sanna Marin tog till resoluta åtgärder och stängde ner stora delar av samhällets verksamheter snabbt och effektivt.

I en rättsstat ska alla politiska beslut självklart vila på laglig grund. För att säkerställa rättssäkerheten ska därav varje politiskt beslut föregås av noggrann juridisk analys och konsekvensbedömning.

Hållbart initiativ har genom ett flertal undertecknare kritiserat det tankegods som jag har gett uttryck för. Detta är givetvis helt i sin ordning, och även välkommet i ett samhälle med yttrandefrihet.

Barn i bild

Fler insändare